（2017）辽02行终304号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告提供的现有证据不足以证明案涉拆迁货币补偿协议存在可撤销的情形且双方已按协议实际履行完毕，原告诉请的赔偿亦没有事实和法律依据的，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于祝暹的诉讼请求。于祝暹不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：本案被诉的补偿协议不合法。上诉人的房屋249平全部有合法手续，不需要进行评估，上诉人的249平方米房屋应当按照《大连市城市房屋拆迁管理办法》第三十二条规定的四类区每平方米10500元给予补偿。大连市甘井子区南关岭街道办事处辩称

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告提供的现有证据不足以证明案涉拆迁货币补偿协议存在可撤销的情形且双方已按协议实际履行完毕，原告诉请的赔偿亦没有事实和法律依据的，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽02行终304号上诉人（原审原告）于祝暹，男，1945年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人于宗泽（上诉人儿子），男，1965年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区南关岭街道办事处，住所地大连市甘井子区南关岭路**号。法定代表人洪克勤，主任。委托代理人李云杰，该街道办事处工作人员。委托代理人……