生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕08民终3477号

该证人证言与一审出庭证人思文录的证言内容矛盾，且被上诉人及原审被告均对思文录的证言无异议，故对张艳玲的证言不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及证人证言可以认定，被上诉人任秀莲首先与上诉人樊明亮的妻子思建琴发生纠纷，后樊明亮来到现场与被上诉人发生纠纷的事实。关于上诉人所持其未殴打被上诉人的上诉理由。经查，一审中证人思文录当庭陈述樊明亮拉任秀莲头发的事实，上诉人樊明亮对此未提出异议，故其所持该上诉理由，不能成立。关于上诉人樊明亮所持被上诉人看病时间为2016年8月31日，治疗与本次纠纷无关的理由。根据被上诉人任秀亮向一审法院提交的住院病历可知，其住院时间为2016年8月29日，上诉人亦未提交相反的推翻被上诉人任秀莲治疗事实的有效证据，故该理由也不能成立。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊明亮负担。审　判　长　　李永旺代理

该证人证言与一审出庭证人思文录的证言内容矛盾，且被上诉人及原审被告均对思文录的证言无异议，故对张艳玲的证言不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及证人证言可以认定，被上诉人任秀莲首先与上诉人樊明亮的妻子思建琴发生纠纷，后樊明亮来到现场与被上诉人发生纠纷的事实。关于上诉人所持其未殴打被上诉人的上诉理由。经查，一审中证人思文录当庭陈述樊明亮拉任秀莲头发的事实，上诉人樊明亮对此未提出异议，故其所持该上诉理由，不能成立。关于上诉人樊明亮所持被上诉人看病时间为2016年8月31日，治疗与本次纠纷无关的理由。根据被上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3477号上诉人（原审被告）：樊明亮，男，1983年1月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：任秀莲，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。原审被告：思建琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人樊明亮因与被上诉人任秀莲、原审被告思建琴健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法……