定作合同纠纷 （2017）辽08民终1655号

原、被告间的关系合法、有效，原告向被告提供了定作的相应货物，被告应依约支付相应价款。原告对于剩余货款350万元的诉请，本院予以支持。关于被告认为原告工程拖期及因设备质量问题，要求抵扣货款的答辩意见，本院认为，根据发货单及调试记录记载的时间，即便是被告不认可的维修记录最后记载的时间，至原告将本案诉至法院，时间均已超过两年，更是超过了双方约定的12个月的质保期，被告未提供证据证明，在此期间，曾向原告提出过异议。故关于被告的该答辩意见，本院不予采纳。也因此，被告在反诉中方才提出的对涉案设备的鉴定检测申请，本案中，本院不予准许。亦因上述理由，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，双方合同约定，最后一笔货款的给付期为质保期后30日内，设备调试及质量异议方面，被告均未提供有效证据，而根据原告提供的调试记录，时间为2013年1月26日，又根据原告自认的最后一次收款时间2014年6月12日，因此，原告主张从2014年6月13日起至2016年6月5日止，以欠款额350万元为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

原、被告间的关系合法、有效，原告向被告提供了定作的相应货物，被告应依约支付相应价款。原告对于剩余货款350万元的诉请，本院予以支持。关于被告认为原告工程拖期及因设备质量问题，要求抵扣货款的答辩意见，本院认为，根据发货单及调试记录记载的时间，即便是被告不认可的维修记录最后记载的时间，至原告将本案诉至法院，时间均已超过两年，更是超过了双方约定的12个月的质保期，被告未提供证据证明，在此期间，曾向原告提出过异议。故关于被告的该答辩意见，本院不予采纳。也因此，被告在反诉中方才提出的对涉案设备的鉴定检测申请，本案中，本院不予准许。亦因上述理由，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1655号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市先导倍尔电气有限公司。住所地：天津市东丽区法定代表人：李青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人营口钢……