建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1709号

一、本案争议焦点为：刘书平的工程量是多少。双方均无异议的部分，经法院计算，工程价款为272967.36元。对于双方有争议的工程量部分，法院作如下认定：1.根据合同约定A6号楼的工程量为1406.72㎡×40元/㎡=56268.8元，B6号楼的工程量为1751.45㎡×40元/㎡=70058元，但刘书平对A6、B6号楼并未做屋面找平，双方对找平价格有不同的主张，一审认为应以鉴定结果为准，因屋面找平与雨棚地面找平做法相同，参照定额计价人工费6.5元/㎡扣除，即A6的工程量为47125.12元，B6的的工程量为58673.58元；2.刘书平未提供证据证明其对办公楼进行铺砖系与张电软之间的劳务，对该部分诉讼请求，不予支持；3.张电钦提供的证据不能证实其聘用案外人对案涉工程进行返工的工程价款，扣除返工部分的费用，应以刘书平的主张为准，即应扣除9380.6元。综上，认定刘书平工程价款共计369385.46元，扣除张电钦已付的272000元，张电钦应向刘书平支付工程款97385.46元。二、刘书平未提供证据证明案涉工程实际投入使用的时间，工程款利息应按照2021年3月公布的L

一、本案争议焦点为：刘书平的工程量是多少。双方均无异议的部分，经法院计算，工程价款为272967.36元。对于双方有争议的工程量部分，法院作如下认定：1.根据合同约定A6号楼的工程量为1406.72㎡×40元/㎡=56268.8元，B6号楼的工程量为1751.45㎡×40元/㎡=70058元，但刘书平对A6、B6号楼并未做屋面找平，双方对找平价格有不同的主张，一审认为应以鉴定结果为准，因屋面找平与雨棚地面找平做法相同，参照定额计价人工费6.5元/㎡扣除，即A6的工程量为47125.12元，B6的的工程量为58673.58元；2.刘书平未提供证据证明其对办公楼进行铺砖系与

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1709号 上诉人（原审原审）：刘书平。 上诉人（原审被告）：张电钦。 上诉人刘书平、上诉人张电钦因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘书平上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋08……