民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第706号

合法的民间借贷受法律保护。都秀荣虽未给臧文礼出具借条，但从臧文礼和都秀荣之间短信记录及手机通话录音看，臧文礼多次向都秀荣提起其向臧文礼借款2.2万元，都秀荣未予否认，且承认向臧文礼借过款，故本院对双方之间2.2万元借款事实予以认定。因都秀荣偿还0.8万元，故对臧文礼要求都秀荣返还借款2.12万元的诉讼请求，本院予以支持。都秀荣关于“2014年1月26日短信是臧文礼用都秀荣手机发送给臧文礼”的抗辩意见，因二人已于2013年8月19日结束分居生活，故对都秀荣的此种抗辩意见，本院不予采信。都秀荣关于“2014年10月17日短信不是自己发送给臧文礼”的抗辩意见，因其在第二次庭审中承认短信是自己向臧文礼发送的事实，故对都秀荣的此种抗辩意见，本院不予采信。都秀荣关于“在2014年10月给臧文礼的0.8万元不是借款，是随礼”的抗辩意见，未能提供证据证明，故对都秀荣的此种抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告都秀荣于本判决生效后立即返还给原告臧文礼借款本金2.12万元。如被告都秀荣未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华

合法的民间借贷受法律保护。都秀荣虽未给臧文礼出具借条，但从臧文礼和都秀荣之间短信记录及手机通话录音看，臧文礼多次向都秀荣提起其向臧文礼借款2.2万元，都秀荣未予否认，且承认向臧文礼借过款，故本院对双方之间2.2万元借款事实予以认定。因都秀荣偿还0.8万元，故对臧文礼要求都秀荣返还借款2.12万元的诉讼请求，本院予以支持。都秀荣关于“2014年1月26日短信是臧文礼用都秀荣手机发送给臧文礼”的抗辩意见，因二人已于2013年8月19日结束分居生活，故对都秀荣的此种抗辩意见，本院不予采信。都秀荣关于“2014年10月17日短信不是自己发送给臧文礼”的抗辩意见，因其在第二次庭审中承认短信是自己向臧文礼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第706号上诉人（一审被告）：都秀荣，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：臧文礼，现住吉林省延吉市。上诉人都秀荣因与被上诉人臧文礼民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。臧文礼在一审起诉称：都秀荣于2013年6月2……