提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第00768号

上诉人李泽建与魏征签订的《工程施工协议书》约定，将云阳县鱼泉三星村的复垦工程分包给李泽建。该复垦工程系万泰建司承包工程。万泰建司对魏征与李泽建签订的《工程施工协议书》并无异议，故《工程施工协议书》未违反法律规定，应合法有效。李泽建上诉称该协议书应为无效的理由不能成立，本院不予支持。李泽建虽然与其余工友从事复垦工作时是同工同酬，但其是将6.5万元除去部分生活费后余下的根据工作量予以分配，并非将8万元予以分配。李泽建上诉称1.5万元系其务工之余买菜、煮饭、洗碗和做其他杂事的钱，其虽然提交了证人证言佐证，但证人证言与《工程施工协议书》中的约定不符，且万泰建司不予认可，故本院对证人证言中的该部分证言不予采信。综上，李泽建承包复垦工程后，只将工程款8万元中的6.5万元与其他工友根据工程量分配，余下的1.5万元由李泽建所有。因此，李泽建上诉称其没有从中获利的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定李剑琴与李泽建之间形成劳务关系并无不当。李泽建上诉称原判认定其与李剑琴之间具有劳务关系错误的理由不能成立，本院不予支持。李泽建在本案二审审理期间，对其第二个上诉理由“应追加其他工友和魏征为本案被告”予以

上诉人李泽建与魏征签订的《工程施工协议书》约定，将云阳县鱼泉三星村的复垦工程分包给李泽建。该复垦工程系万泰建司承包工程。万泰建司对魏征与李泽建签订的《工程施工协议书》并无异议，故《工程施工协议书》未违反法律规定，应合法有效。李泽建上诉称该协议书应为无效的理由不能成立，本院不予支持。李泽建虽然与其余工友从事复垦工作时是同工同酬，但其是将6.5万元除去部分生活费后余下的根据工作量予以分配，并非将8万元予以分配。李泽建上诉称1.5万元系其务工之余买菜、煮饭、洗碗和做其他杂事的钱，其虽然提交了证人证言佐证，但证人证言与《工程施工协议书》中的约定不符，且万泰建司不予认可，故本院对证人证言中的该部分证言不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00768号上诉人（原审被告）李泽建，男，1981年12月8日出生，汉族。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李剑琴，男，1950年4月4日出生，汉族。委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称万泰建司）。住所地：重庆市万州区五桥……