离婚纠纷 （2015）赣中民三终字第843号

婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍相识，婚前未有充分了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，且现分居至今已逾两年，故双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还彩礼及承担债务，关于是否应当返还彩礼的问题，根据法庭调查，被告确因给付彩礼而负债，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，故应当予以返还。关于返还的金额，被告给付的礼金16000元属彩礼范畴，应予以返还，关于被告给原告购买的首饰、手机及给付的见面礼等，应属赠与行为，不予以返还，给付的酒席钱已实际支出，亦不予以返还。被告提出原告冒领被告母亲22000元，因银行支取需密码，故原告的该行为应得到被告母亲的授权，不存在冒领，原告庭审时承认系被告母亲赠与给原、被告的，原、被告各11000元，故原告应将被告母亲赠与给被告的11000元返还给被告。综上，原告应返还被告共计27000元。被告提出所借30000元系用于购买给原告的首饰及支付礼金，应由原告承担，该请求没有依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民

婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍相识，婚前未有充分了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，且现分居至今已逾两年，故双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还彩礼及承担债务，关于是否应当返还彩礼的问题，根据法庭调查，被告确因给付彩礼而负债，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，故应当予以返还。关于返还的金额，被告给付的礼金16000元属彩礼范畴，应予以返还，关于被告给原告购买的首饰、手机及给付的见面礼等，应属赠与行为，不予以返还，给付的酒席钱已实际支出，亦

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第843号上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族。委托代理人陈建齐，男，汉族。系龙源坝村村民委员会推荐的诉讼代理人。委托代理人李荣梅，女，汉族。系上诉人谢某某母亲。被上诉人（原审被告）李某某，男。委托代理人李德华，男，汉族。系龙源坝村村民委员会推荐的诉讼代理人。特别授权代理。上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服全南县人民法院作出（2015）……