建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终3789号

至少在2013年3月28日戎建伟收到退还的50万元承兑汇票时双方已完成结算，这是错误的，50万元并非全部尾款，与2014年12月2日的工程量汇总单上确认的欠款数额并不一致。由于2014年12月2日的工程量汇总单并未明确付款日期，故富阳公司可随时主张债权，无论是以2016年11月邮寄催款函之日还是以本案起诉之日作为诉讼时效起算时间，富阳公司的诉请均未超过诉讼时效。2、戎建伟作为兴戎公司的法定代表人在合同上签字，在合同履行过程中富阳公司也是和戎建伟进行对接，富阳公司有理由相信戎建伟有权代表兴戎公司，而兴戎公司股东及法定代表人的变更是其内部关系，兴戎公司从未通知富阳公司相关变更，故戎建伟对账确认工程价款的行为符合表见代理的特征，相应法律后果应由兴戎公司承担。被上诉人兴戎公司二审辩称：富阳公司自认在2016年11月就知道兴戎公司的法定代表人变更为颜伟栋，但在此后的2017年10月30日仍与戎建伟签订了工程量汇总确认单，甚至在本案诉讼期间的2018年4月24日还与戎建伟签订了还款计划，不排除富阳公司与戎建伟之间存在恶意串通的可能。本案已超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上

至少在2013年3月28日戎建伟收到退还的50万元承兑汇票时双方已完成结算，这是错误的，50万元并非全部尾款，与2014年12月2日的工程量汇总单上确认的欠款数额并不一致。由于2014年12月2日的工程量汇总单并未明确付款日期，故富阳公司可随时主张债权，无论是以2016年11月邮寄催款函之日还是以本案起诉之日作为诉讼时效起算时间，富阳公司的诉请均未超过诉讼时效。2、戎建伟作为兴戎公司的法定代表人在合同上签字，在合同履行过程中富阳公司也是和戎建伟进行对接，富阳公司有理由相信戎建伟有权代表兴戎公司，而兴戎公司股东及法定代表人的变更是其内部关系，兴戎公司从未通知富阳公司相关变更，故戎建伟对账确认工程

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3789号上诉人（原审原告）：杭州富阳杭加新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈**。法定代表人：熊海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程楠，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡兴戎科技有限公司，，住所地江苏省无锡市鸿桥路**法定代表人：龚坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事……