买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1828号

济南质价诚公司、山东德兴公司双方签订的涉案《钢材供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定行使权利和履行义务。对济南质价诚公司主张的货款，因济南质价诚公司、山东德兴公司之间货款总额为8426038.58元，山东德兴公司已支付8236616.71元，根据双方签订的合同及钢材赊销明细的约定，从工地收货之日起至付款之日期间，每天每吨加收4元（2018年6月17日起为加收5元），虽然济南质价诚公司主张按照双方约定，按照每天每吨加收4元（2018年6月17日起为加收5元）来计算货款，但该条款的约定，实际上为约定的山东德兴公司占用货款期间的利息损失，货款应该按实际供货的数额计算，故济南质价诚公司主张的货款，一审法院仅支持189421.87元（8426038.58-8236616.71）。对济南质价诚公司主张的利息损失，结合山东德兴公司的付款情况，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几笔债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏

济南质价诚公司、山东德兴公司双方签订的涉案《钢材供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定行使权利和履行义务。对济南质价诚公司主张的货款，因济南质价诚公司、山东德兴公司之间货款总额为8426038.58元，山东德兴公司已支付8236616.71元，根据双方签订的合同及钢材赊销明细的约定，从工地收货之日起至付款之日期间，每天每吨加收4元（2018年6月17日起为加收5元），虽然济南质价诚公司主张按照双方约定，按照每天每吨加收4元（2018年6月17日起为加收5元）来计算货款，但该条款的约定，实际上为约定的山东德兴公司占用货款期间的利息

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1828号上诉人（原审原告）：济南质价诚商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：徐韶强，董事长。委托诉讼代理人：赵雅玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。上……