民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第19号

原审第三人由上诉人提供担保向被上诉人借款62万元事实清楚，各方当事人均无异议。本案争议的是：原审第三人支付本案借款利息金额为多少，支付到何时，超过约定利息部分应当抵扣借款本金还是利息。原审第三人在原审中陈述：共向被上诉人借款342万元，由上诉人担保62万元，利息已付至2013年9月7日，每月现金支付，2013年10月7日至2014年3月7日的利息没有支付但出具了借条。上诉人并未提供证据证明尚有另外支付的利息。因此，按原审第三人陈述支付本案的利息是259960元，支付到2013年9月7日。之后原审第三人出具的借条是双方对借款利息的结算，不应作为已支付的利息。因借款尚有利息未支付，且原审第三人明确表示利息是自愿支付的，不想从本金中扣减，原审法院将原审第三人支付的超过约定的高额利息部分抵扣应当支付的借款利息，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11490元，由上诉人俞爱明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战

原审第三人由上诉人提供担保向被上诉人借款62万元事实清楚，各方当事人均无异议。本案争议的是：原审第三人支付本案借款利息金额为多少，支付到何时，超过约定利息部分应当抵扣借款本金还是利息。原审第三人在原审中陈述：共向被上诉人借款342万元，由上诉人担保62万元，利息已付至2013年9月7日，每月现金支付，2013年10月7日至2014年3月7日的利息没有支付但出具了借条。上诉人并未提供证据证明尚有另外支付的利息。因此，按原审第三人陈述支付本案的利息是259960元，支付到2013年9月7日。之后原审第三人出具的借条是双方对借款利息的结算，不应作为已支付的利息。因借款尚有利息未支付，且原审第三人明确

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第19号上诉人（原审被告）：俞爱明。委托代理人：郭锐。被上诉人（原审原告）：郑和平。委托代理人：孟鲁峰。委托代理人：吴ＸＸ。原审第三人：李贵华。上诉人俞爱明为与被上诉人郑和平、原审第三人李贵华民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成了……