人身保险合同纠纷 （2017）鲁07民终4200号

诉讼中李明伟认可太平洋人保山东分公司已经向其交付保险卡，而且保险卡的注意事项已载明该卡持卡人需按保险生效流程在激活有效期前激活，激活成功获得保单号后该卡对应的保险责任于次日零时方能生效。可见激活的目的系选择保险合同生效的时间，系赋予投保人权利，并且该注意事项已加黑，保险公司已尽到了提示义务，李明伟持有保险卡，激活保险卡应当由李明伟来完成。李明伟主张太平洋人保山东分公司的业务员承诺为其激活保险卡，应当提交证据证实太平洋人保山东分公司接受了其委托代其激活保险卡，而李明伟提交的证据系梁丽菊的证言及通话录音，梁丽菊系李明伟之母，与原告有利害关系，一审法院不予采信。李明伟所诉无事实及法律依据，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李明伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李明伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是涉案保险卡未激活的责任应由谁承担。涉案保险卡背面载明了保险生效流程、注意事项等内容，告知了网络激活的网址及流程，注意事项第三条载明“本卡激活的有效期为2016年

诉讼中李明伟认可太平洋人保山东分公司已经向其交付保险卡，而且保险卡的注意事项已载明该卡持卡人需按保险生效流程在激活有效期前激活，激活成功获得保单号后该卡对应的保险责任于次日零时方能生效。可见激活的目的系选择保险合同生效的时间，系赋予投保人权利，并且该注意事项已加黑，保险公司已尽到了提示义务，李明伟持有保险卡，激活保险卡应当由李明伟来完成。李明伟主张太平洋人保山东分公司的业务员承诺为其激活保险卡，应当提交证据证实太平洋人保山东分公司接受了其委托代其激活保险卡，而李明伟提交的证据系梁丽菊的证言及通话录音，梁丽菊系李明伟之母，与原告有利害关系，一审法院不予采信。李明伟所诉无事实及法律依据，其请求应予

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终4200号 上诉人（原审原告）：李明伟，男，1990年9月25日生，汉族，住潍坊高新区. 被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市经十路****。 法定代表人：邰春富，总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人李明伟因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司山东……