民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1056号

该证据材料仅反映陈亮与张文杰存在合伙开公司的事实，无法证实陈亮与张文杰从事合伙放贷业务的事实，与本案无关联性，无法达到陈亮的证明目的。经审查查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：根据诉辩双方的观点，归纳本案二审期间争议的焦点：一、陈亮与张文杰之间是否存在借贷关系，陈亮向张文杰所借款的具体金额多少？二、张思思是否对陈亮的借款承担连带清偿责任？针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、原审审理中张文杰提供了陈亮出具的借据、银行账户明细单、手机银行转帐截屏等一系列证据，足以证实陈亮与张文杰之间存在真实的借贷关系。陈亮辩称其系与张文杰合伙从事放贷业务，但陈亮未提供任何足以证明该事实的证据，本院对陈亮的该辩称不予采信。由于双方往来笔数很多，并且借据与张文杰出借款项的银行流水之间不能完全对应。为查清本案的事实，原审法院多次组织双方当事人进行举证和质证，并依据银行流水明细及张文杰和陈亮的陈述，总进总出来认定陈亮差欠的数额。经查阅原审证据交换笔录、开庭笔录以及银行流水明细，得出：2016年3月至2017年1月之间，张文杰通过银行转帐支付陈亮33万元；2017年4月至2018年6月之间，张文杰通过银行转帐

该证据材料仅反映陈亮与张文杰存在合伙开公司的事实，无法证实陈亮与张文杰从事合伙放贷业务的事实，与本案无关联性，无法达到陈亮的证明目的。经审查查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：根据诉辩双方的观点，归纳本案二审期间争议的焦点：一、陈亮与张文杰之间是否存在借贷关系，陈亮向张文杰所借款的具体金额多少？二、张思思是否对陈亮的借款承担连带清偿责任？针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、原审审理中张文杰提供了陈亮出具的借据、银行账户明细单、手机银行转帐截屏等一系列证据，足以证实陈亮与张文杰之间存在真实的借贷关系。陈亮辩称其系与张文杰合伙从事放贷业务，但陈亮未提供任何足以证明该事实的证据，本院对陈亮的该

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1056号上诉人(原审被告)：陈亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，上诉人(原审被告)：张思思，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：马文……