民间借贷纠纷 （2017）云01民终847号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然持有与被告孙小超签字的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雪波的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。一审判决已确认的事实与二审审查事实一致，本院依法予以确认。同时，二审补
摘要
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然持有与被告孙小超签字的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终847号上诉人（原审原告）：赵雪波，男，汉族。委托代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙小超，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈慧卉，女，汉族。上诉人赵雪波因与被上诉人孙小超、沈慧卉民间借贷纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2016）云0126民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……