运输合同纠纷 （2019）川01民终12126号

案涉工程的基本情况为：巴南高速LM2段由路桥公司中标承建，川交公司系路桥公司的子公司，路桥公司将该工程交由川交公司具体实施建设。路桥公司自认与龙神垭互助社曾存在材料采购合同关系，所支付的款项均包含了材料款及相应运输款，路桥公司自身提供的付款凭据中的《领/借据》中亦载明：“事由：四川路桥集团巴南高速LM2项目部碎石材料及运输款”，张进在《借据》的“经办部门负责人”处签字并备注“属实”，且路桥公司自身提供的柴油《调拨单》下方“材料”处亦有张进签名，一审法院认为，路桥公司、川交公司作为经营公路工程施工总承包业务的专门企业，应当严格按照会计制度对其发生的经济业务事项进行会计核算，能够提供原始记账凭证及相应合同附件，川交公司的财务人员何俊亦陈述与龙神垭互助社相关的账目保存于公司电脑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，路桥公司、川交公司否认龙神垭互助社提供的《材料采购合同》《补充协议》，但其自身又拒不提供相应合同原件，未说明无正当理由，一审法院据此推定龙神

案涉工程的基本情况为：巴南高速LM2段由路桥公司中标承建，川交公司系路桥公司的子公司，路桥公司将该工程交由川交公司具体实施建设。路桥公司自认与龙神垭互助社曾存在材料采购合同关系，所支付的款项均包含了材料款及相应运输款，路桥公司自身提供的付款凭据中的《领/借据》中亦载明：“事由：四川路桥集团巴南高速LM2项目部碎石材料及运输款”，张进在《借据》的“经办部门负责人”处签字并备注“属实”，且路桥公司自身提供的柴油《调拨单》下方“材料”处亦有张进签名，一审法院认为，路桥公司、川交公司作为经营公路工程施工总承包业务的专门企业，应当严格按照会计制度对其发生的经济业务事项进行会计核算，能够提供原始记账凭证及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12126号 上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，，住所地：四川省广汉市北海路 法定代表人：王中林，董事长。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金……