追偿权纠纷 （2016）鲁16民终1866号

本案争议焦点为：第一、被告与王新华签订的借款合同是否真实有效；第二、若借款合同真实有效，原告要求被告支付其代偿款是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，原告为支持其主张提交了被告张亮、周玲玲与出借人王新华签订的借款合同，以及有关的转账记录、收据等证据。被告张亮、周玲玲对于其辩称的未向王新华借款以及该借款合同中借款金额存在伪造，并未提交有效证据予以印证，且经过鉴定借款合同中借款金额并未涂改。故对于被告张亮、周玲玲的以上答辩意见，不予支持，其支出的鉴定费由其自行负担。综上，被告与王新华签订的借款合同真实有效，王新华履行出借义务后，被告应当按照合同约定履行偿还义务。对于第二个争议焦点，原被告签订的保证合同及反担保保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按照法律的规定和合同的约定履行自己的义务。被告辩称根据郑崇峰出具的证明本案及（2015）惠民初字第318号案件所欠原告款项以张玉山出具的欠条为准，但其并未提交其他有效证据相印证，且本案并非证明中提及的902000元或20万元的借款，故不予支持。对于被告主张已经支付的312520元，原告虽认为张亮于2012年10月

本案争议焦点为：第一、被告与王新华签订的借款合同是否真实有效；第二、若借款合同真实有效，原告要求被告支付其代偿款是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，原告为支持其主张提交了被告张亮、周玲玲与出借人王新华签订的借款合同，以及有关的转账记录、收据等证据。被告张亮、周玲玲对于其辩称的未向王新华借款以及该借款合同中借款金额存在伪造，并未提交有效证据予以印证，且经过鉴定借款合同中借款金额并未涂改。故对于被告张亮、周玲玲的以上答辩意见，不予支持，其支出的鉴定费由其自行负担。综上，被告与王新华签订的借款合同真实有效，王新华履行出借义务后，被告应当按照合同约定履行偿还义务。对于第二个争议焦点，原被告签订的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1866号上诉人（原审原告）：阳信四联担保投资有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。法定代表人：郑树洪，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华华，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住惠民县桑落墅镇桑中村***号。被上诉人（原审被告）……