买卖合同纠纷 （2017）冀05民终3965号

1、关于原告要求赔偿80000元鱼翅款。从双方2002年的借条看，双方的法律关系为借用关系，借用物为特定物，借用人为景仙酒楼和杨锁柱，原告虽称双方曾口头约定五年海鲜池经营终止时被告返还80000元鱼翅款，但原告并无证据证明该说法，根据原告出示的证据应当认定原告与被告景仙酒楼、杨锁柱存在特定物的借用关系，原告认可被告借用的鱼翅一直摆放在景仙公司，应当要求被告返还原物，只有在原物损坏不能返还时才可要求赔偿价款，因此本院对原告要求被告赔偿80000元鱼翅款的诉请不予支持。2、2010年3月5日欠条，打欠条人为“北店耿云彩”该欠条明显超过诉讼时效。3、2015年8月30日署名景仙赵春荣的欠条10000元，经查赵春荣此时是景仙酒楼和景仙餐饮公司开发区餐饮分公司的法人代表，景仙酒楼早已吊销经营资格，赵春荣的该欠条既不确定货品用于开发区店也不确定用于景仙公司店，因此该10000元不属于本案被告责任范围，不应由本案被告承担。4、2015年6月7号赵春荣和开发区店朱姓人员签字的欠条，金额30644元，景仙公司开发区分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，民事责任由公

1、关于原告要求赔偿80000元鱼翅款。从双方2002年的借条看，双方的法律关系为借用关系，借用物为特定物，借用人为景仙酒楼和杨锁柱，原告虽称双方曾口头约定五年海鲜池经营终止时被告返还80000元鱼翅款，但原告并无证据证明该说法，根据原告出示的证据应当认定原告与被告景仙酒楼、杨锁柱存在特定物的借用关系，原告认可被告借用的鱼翅一直摆放在景仙公司，应当要求被告返还原物，只有在原物损坏不能返还时才可要求赔偿价款，因此本院对原告要求被告赔偿80000元鱼翅款的诉请不予支持。2、2010年3月5日欠条，打欠条人为“北店耿云彩”该欠条明显超过诉讼时效。3、2015年8月30日署名景仙赵春荣的欠条10000

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3965号上诉人(原审原告）：石家庄桥东东兴调料水产经营部，住所地石家庄市桥东区佳农市场58号院内。负责人：黄秋英，女，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓓，河北天捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢台市景仙餐饮有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：杨文龙，系该公司总经理。委托……