加工合同纠纷 （2017）粤19民终645号

本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鹏昌勃公司的上诉，本案二审的争议焦点在于案涉产品是否存在质量问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人鹏昌勃公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鹏昌勃公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6530.59元，由东莞市鹏昌勃精密电路有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二〇一七年四月十四日书　记　员　　梁善华吕绮雯 来源：百度

本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鹏昌勃公司的上诉，本案二审的争议焦点在于案涉产品是否存在质量问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人鹏昌勃公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鹏昌勃公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终645号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市三勤电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶……