买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6656号

本案中，易建高与三一公司通过签订《产品买卖合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。三一公司依约向易建高交付合同约定产品，易建高依约支付相应的货款。针对易建高诉请要求解除合同，并要求永恒利公司、三一公司连带退还货款、赔偿损失等，理由是三一公司提供的产品质量存在问题，经维修不好，无法使用。对此，一审法院认为，首先，易建高要求解除合同无事实与法律依据。本案中所涉挖掘机产品有相应的产品合格证书，并经易建高依合同约定确认收货、检验，进而已实际投入使用该挖掘机；针对易建高所述在使用过程中出现的问题，其未能提供充分的证据证明该挖掘机存在不符合合同约定的、造成根本性违约等情形，故并无法定理由解除双方的买卖合同。其次，根据易建高所述，2011年3月挖掘机已经出现故障，至2012年5月要求退货，包括之后其所述的双方交涉内容等，易建高所述的相关人员及发生的具体维修、退货等事由，均没有相关书面或其它证据能够予以证实；而在这期间，易建高还在不断地支付购机款项。再次，易建高并无证据证明三一公司提供的挖掘机存在产品质量问题。双方在合同中明确约

本案中，易建高与三一公司通过签订《产品买卖合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。三一公司依约向易建高交付合同约定产品，易建高依约支付相应的货款。针对易建高诉请要求解除合同，并要求永恒利公司、三一公司连带退还货款、赔偿损失等，理由是三一公司提供的产品质量存在问题，经维修不好，无法使用。对此，一审法院认为，首先，易建高要求解除合同无事实与法律依据。本案中所涉挖掘机产品有相应的产品合格证书，并经易建高依合同约定确认收货、检验，进而已实际投入使用该挖掘机；针对易建高所述在使用过程中出现的问题，其未能提供充分的证据证明该挖掘机存

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6656号上诉人（原审原告）：易建高，男，1970年7月1日生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路688号。法定代表人：刘太来，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法……