（2016）冀02执异85号

因北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司之间是否全部履行合同义务不属于执行程序审查范围，且北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司自身出具的结算单流水与执行法院调取的流水不一致，故在被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司不能清偿谢晨光债务的情况下，原审法院冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的工程款（北京天润建设有限公司在北京平谷区体育中心的二期工程款）、出具（2015）唐执四字第9号裁定书及协助执行通知书并无不妥。但因本案执行依据（2015）丰民初字第527号民事调解书争议标的仅为140万元，原审法院冻结北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司账户存款600万元属于超标的执行，对于超出部分应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：变更（2015）唐执四字第9号执行裁定书为：冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司工程款140万元。如不

因北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与唐山方圆门窗幕墙工程有限公司之间是否全部履行合同义务不属于执行程序审查范围，且北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司自身出具的结算单流水与执行法院调取的流水不一致，故在被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司不能清偿谢晨光债务的情况下，原审法院冻结被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司在北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的工程款（北京天润建设有限公司在北京平谷区体育中心的二期工程款）、出具（2015）唐执四字第9号裁定书及协助执行通知书并无不妥。但因本案执行依据（2015）丰民初字第527号民事调解书争议标的仅为140万元，原审法院冻结北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司账户存款60

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异85号异议人（利害关系人）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人王宗木，该公司董事长。委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人谢晨光。被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人李玉辉，该公司总经理。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。本院在……