民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5001号

何广兴主张其向林影、张玛利出借借款115万元，主要依据是银行转账记录、委托转账确认函、借据等证据；林影对此予以确认；张玛利则抗辩何广兴与林影恶意串通，在张玛利与林影准备离婚之际虚构借款债务。一审法院经审查发现，何广兴、林影的陈述与证据存在重大疑点，涉嫌虚假诉讼，理由如下：（一）何广兴称其年收入40万元以上，本案借款数额对其而言不大，但经一审法院询问，何广兴没有提供任何证据证实其具备相应出借能力，对于转账付款的主张完全依赖于林影一方的银行账户交易明细佐证，何广兴是否具备出借能力，令人生疑。（二）何广兴所主张的借款转账交易发生在2010年、2014年、2015年，交易金额大，距离2018年11月2日林影向何广兴出具借据已逾3年至8年之久；部分款项是由案外人黄静宜、谭丽华向林影转账，黄静宜、谭丽华没有出庭作证，委托转账确认函亦未表明该款是否借款；何广兴提供的证据不足证实转账交易时双方就借款存在商议并达成一致的主张，应承担举证不能的不利后果。即便如何广兴所述，系因朋友存在信任基础而未及时签订书面债权凭证，但林影、张玛利多年以来分文未还，何广兴却从不追讨还款，仍继续向林影、张玛利出借大额借款，明

何广兴主张其向林影、张玛利出借借款115万元，主要依据是银行转账记录、委托转账确认函、借据等证据；林影对此予以确认；张玛利则抗辩何广兴与林影恶意串通，在张玛利与林影准备离婚之际虚构借款债务。一审法院经审查发现，何广兴、林影的陈述与证据存在重大疑点，涉嫌虚假诉讼，理由如下：（一）何广兴称其年收入40万元以上，本案借款数额对其而言不大，但经一审法院询问，何广兴没有提供任何证据证实其具备相应出借能力，对于转账付款的主张完全依赖于林影一方的银行账户交易明细佐证，何广兴是否具备出借能力，令人生疑。（二）何广兴所主张的借款转账交易发生在2010年、2014年、2015年，交易金额大，距离2018年11月2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5001号上诉人（原审原告）：何广兴，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林影，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张玛利，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人何广兴因与被上诉……