买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12770号

案件的争议焦点如下：一、迈科公司是否应当支付杉杉公司货款11694750元；二、迈科公司是否应当支付杉杉公司违约金447000元；三、李中延是否应当对迈科公司应付杉杉公司的款项承担连带清偿责任。关于争议焦点一，一审法院认为，杉杉公司与迈科公司签订了《销售合同》，且杉杉公司向迈科公司提供了相应货物，杉杉公司与迈科公司之间买卖合同关系成立。关于迈科公司应付杉杉公司的货款金额，迈科公司确认截至2018年10月31日欠付杉杉公司的货款金额为25564650元，现杉杉主张本案所涉买卖合同尚欠的货款金额为11694750元，该金额未超出迈科公司欠付杉杉公司的款项，且迈科公司亦未举证证实其已清偿本案涉案合同的货款，故对于迈科公司尚欠杉杉公司涉案合同项下的货款11694750元的事实予以采信。买受人应当按照合同约定向出卖人支付货款，杉杉公司与迈科公司在买卖合同中约定结算方式为月结90天，现迈科公司已超过付款期限未足额支付杉杉公司货款，故对于杉杉公司要求迈科公司支付货款11694750元的诉讼请求依法予以支持。关于争议焦点二，一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约

案件的争议焦点如下：一、迈科公司是否应当支付杉杉公司货款11694750元；二、迈科公司是否应当支付杉杉公司违约金447000元；三、李中延是否应当对迈科公司应付杉杉公司的款项承担连带清偿责任。关于争议焦点一，一审法院认为，杉杉公司与迈科公司签订了《销售合同》，且杉杉公司向迈科公司提供了相应货物，杉杉公司与迈科公司之间买卖合同关系成立。关于迈科公司应付杉杉公司的货款金额，迈科公司确认截至2018年10月31日欠付杉杉公司的货款金额为25564650元，现杉杉主张本案所涉买卖合同尚欠的货款金额为11694750元，该金额未超出迈科公司欠付杉杉公司的款项，且迈科公司亦未举证证实其已清偿本案涉案合同

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终12770号 上诉人(原审被告)：东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。 法定代表人：刘华础。 委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道东166号。 法定代表人：彭文杰，董事长。 委托诉讼代……