劳动争议 （2021）陕05民终95号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人刘登寿月工资30000元，依据是2018年3月5日陕西信达通水质净化有限公司出具的证明。二审中，上诉人提出申请请求对该证明上的公司印章的真实性进行鉴定。因证明上仅有公司印章，没有公司负责人或经办人的签名，证明效力有限，故应当准许上诉人提出的鉴定申请；另外，为了保障当事人的诉讼权利，由一审法院进行审查鉴定更妥，查证本案主要证据及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合阳县人民法院(2019)陕0524民初2917号民事判决； 二、本案发回合阳县人民法院重审。 上诉人陕西信达通水质净化有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长　　秦文强 审判员　　吴丽宁 审判员　　李　强 二〇二一年四月六日 书记员　　王梦娇 百度搜索“”

一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人刘登寿月工资30000元，依据是2018年3月5日陕西信达通水质净化有限公司出具的证明。二审中，上诉人提出申请请求对该证明上的公司印章的真实性进行鉴定。因证明上仅有公司印章，没有公司负责人或经办人的签名，证明效力有限，故应当准许上诉人提出的鉴定申请；另外，为了保障当事人的诉讼权利，由一审法院进行审查鉴定更妥，查证本案主要证据及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合阳县人民法院(2019)陕0524民初2917号民事判决； 二、本案发回合阳县人民法院重审。 上诉人陕西信达通水质净化有限公司

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终95号 上诉人（原审被告）:陕西信达通水质净化有限公司。 法定代表人：储立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘登寿，男，1986年8月6日出生，汉族，农民。 上诉人陕西信达通水质净化有限公司因与被上诉人刘登寿劳动争议一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2……