民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00490号

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据显示，丁素刚、姜晓峰对本案的管辖进行了书面约定，约定由原审法院管辖。姜晓峰认为系丁素刚单方在合同中添加管辖内容，但未提交证据予以佐证。并且在本案纠纷中，丁素刚作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。丁素刚的住所地为昆山市。综上，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定裁定：驳回姜晓峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由姜晓峰负担。上诉人姜晓峰不服原裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订借款协议时并未约定管辖法院，被上诉人自行在其持有的借款协议中添加了管辖法院，上诉人对此不予认可。因此，该案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即苏州市相城区。本案的管辖法院应该是上诉人的住所地法院苏州市相城区人民法院。被上诉人丁素刚对原审裁定未提异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据显示，丁素刚、姜晓峰对本案的管辖进行了书面约定，约定由原审法院管辖。姜晓峰认为系丁素刚单方在合同中添加管辖内容，但未提交证据予以佐证。并且在本案纠纷中，丁素刚作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。丁素刚的住所地为昆山市。综上，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定裁定：驳回姜晓峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00490号上诉人（原审被告）姜晓峰。被上诉人（原审原告）丁素刚。上诉人姜晓峰因与被上诉人丁素刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3390－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，丁素刚提交的证据显示……