建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第166号

2012年8月7日双盈公司与天丰公司签订《预制箱梁吊装协议》，双方构成建设工程施工合同法律关系。合同约定天公司制定并上报双盈公司的吊装方案安全保证措施由项目部及监理方审核确认后，该合同生效，一审认定本案系附生效条件的合同符合双方约定，并无不妥。双盈公司称本院不是附生效条件的合同的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。二审中，双盈公司提供的2012年12月20日和2012年12月22日的批复表，本院无法确认其真实性，且天丰公司称未收到双盈公司的通知，不知道其报送的方案是否已通过监理方和项目部的审核。双盈公司也未举证证明已告知天丰公司吊装方案通过。因此，即使双盈公司已得知天丰公司的吊装方案经批复通过，但因其未告知天丰公司，天丰公司对此不知情，双盈公司提供的监理部和项目部的批复表对天丰公司不产生法律效力。2012年12月26日双盈公司法定代表人刘术新电话通知天丰公司经理，要求天丰公司在12月30日之前进场施工，仍未明确表示天丰公司呈报的方案已通过审核，便要求天丰公司按合同约定履行，没有法律依据。案涉合同对天丰公司来说，生效条件未成就，天丰公司未按双盈公司要求进场施工，不构成违约。双盈公司要求天丰

2012年8月7日双盈公司与天丰公司签订《预制箱梁吊装协议》，双方构成建设工程施工合同法律关系。合同约定天公司制定并上报双盈公司的吊装方案安全保证措施由项目部及监理方审核确认后，该合同生效，一审认定本案系附生效条件的合同符合双方约定，并无不妥。双盈公司称本院不是附生效条件的合同的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。二审中，双盈公司提供的2012年12月20日和2012年12月22日的批复表，本院无法确认其真实性，且天丰公司称未收到双盈公司的通知，不知道其报送的方案是否已通过监理方和项目部的审核。双盈公司也未举证证明已告知天丰公司吊装方案通过。因此，即使双盈公司已得知天丰公司的吊装方案经批复通过，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第166号上诉人（原审原告、反诉被告）涿州市双盈路桥工程有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇影视城路南。法定代表人刘术新，董事长。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市天丰吊装有限公司，住所地：新乡市北环路东段牧野工业园区中心大道北段。法定代表人苗九三，董事长。委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务……