妨害公务 （2015）三中刑终字第00949号

被告人沈×、张×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。故判决：一、被告人沈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张×1的上诉理由是：原审判决认定的事实与实际不符，量刑过重，请求对其再从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×1提出的原审判决认定的事实与实际不符的上诉理由，经查，被害人亓×的陈述、证人张×2、苏×、任×、张×3、范×等的证言、视听资料、司法鉴定意见书、到案经过等证据证明张×1与沈×采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，与原审判决认定的事实一致，故上诉人张×1的相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人张×1提出的量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，一审充分考虑张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，故张×1的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×1、原审被告人沈×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。一审法院

被告人沈×、张×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。故判决：一、被告人沈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张×1的上诉理由是：原审判决认定的事实与实际不符，量刑过重，请求对其再从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×1提出的原审判决认定的事实与实际不符的上诉理由，经查，被害人亓×的陈述、证人张×2、苏×、任×、张×3、范×等的证言、视听资料、司法鉴定意见书、到案经过等证据证明张×1与沈×采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，与原审判决

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00949号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，1988年12月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人沈×，男，1988年12月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5……