（2015）文中民三终字第173号

原告解加玉与被告万文顺离婚时未处理的财产以及原、被告双方未约定处理的财产，依法应属原家庭共同共有的财产。对家庭共有的财产，共有人在共有关系丧失后，有权将自己的共有份额分出。本案原告解加玉与被告万文顺已于2014年3月19日经西畴县法院判决准予离婚。原告解加玉与被告万文顺、徐昌华之间原婚姻家庭关系已经丧失，同时动摇了家庭财产的共有基础关系，因此，原告解加玉有权请求将自己的共有份额从家庭原共有关系中分割出来。本案原、被告双方共同共有的财产既有不动产，又有动产。对不动产，在本案中宜采取实物分割的方式进行分割；对动产宜以折价补偿的方式进行分割。因此，对原告的诉讼请求，应部分予以支持。对被告的辩解理由，应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原、被告坐落于西畴县蚌谷乡长箐村委会小寨村民小组59号住宅坐向左边屋山头（与公路相连的那格）一格正房（含阳台）以及与阳台相接的机房一间（二格）、与机房相接的猪圈一格、埋在机房地下的饮用水池一口归原告解加玉所有。其余房屋和其他财产归被告万文顺、徐昌华所有。二、原、被告与集体其他人家

原告解加玉与被告万文顺离婚时未处理的财产以及原、被告双方未约定处理的财产，依法应属原家庭共同共有的财产。对家庭共有的财产，共有人在共有关系丧失后，有权将自己的共有份额分出。本案原告解加玉与被告万文顺已于2014年3月19日经西畴县法院判决准予离婚。原告解加玉与被告万文顺、徐昌华之间原婚姻家庭关系已经丧失，同时动摇了家庭财产的共有基础关系，因此，原告解加玉有权请求将自己的共有份额从家庭原共有关系中分割出来。本案原、被告双方共同共有的财产既有不动产，又有动产。对不动产，在本案中宜采取实物分割的方式进行分割；对动产宜以折价补偿的方式进行分割。因此，对原告的诉讼请求，应部分予以支持。对被告的辩解理由，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第173号上诉人（原审被告）万文顺，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住西畴县。上诉人（原审被告）徐昌华，女，生于1930年10月6日，彝族，农民，住西畴县。共同委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解加玉，女，生于1975年10月18日，汉族，农民，住西畴县。上诉人万文顺、徐昌华因与被上……