土地承包经营权确认纠纷 （2016）鄂12民终995号

本案所争议的部分土地虽原属黄传珍的责任田，但自1983年被政府征用后，黄传珍一直未实际取得该土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由黄传珍向有关行政主管部门申请解决。黄传珍诉请该土地上种植的意杨树归其所有，因其至今未取得该土地的承包经营权，提交的证据也不能证实该树木的权属归其所有，故对该诉请不予支持。判决：驳回原告黄传珍的诉讼请求。案件受理费80元，由黄传珍负担。本院审理查明：一审法院认定的事实除对原赤壁市赤壁镇石头口村八组的表述，以及有关布鞋厂的事实认定有误外，其他事实与二审查明的相符，本院予以确认。另查明：1983年3月18日，与原蒲圻县赤壁人民公社管理委员会签订征用土地合同的对方当事人实际为蒲圻县赤壁人民公社石头口八小队，而非原赤壁市赤壁镇石头口村八组。征用土地合同虽约定为兴建一栋布鞋厂厂房而征地，而实际兴建的是赤壁镇皮鞋厂。黄传珍向一审法院起诉时，其诉争土地的性质仍为国有划拨土地，目前仍登记在赤壁镇皮鞋厂名下。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或

本案所争议的部分土地虽原属黄传珍的责任田，但自1983年被政府征用后，黄传珍一直未实际取得该土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由黄传珍向有关行政主管部门申请解决。黄传珍诉请该土地上种植的意杨树归其所有，因其至今未取得该土地的承包经营权，提交的证据也不能证实该树木的权属归其所有，故对该诉请不予支持。判决：驳回原告黄传珍的诉讼请求。案件受理费80元，由黄传珍负担。本院审理查明：一审法院认定的事实除对原赤壁市赤壁镇石头口村八组的表述，以及有关布鞋厂的事实认定有误外，其他事实与二审查明的相

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终995号上诉人（原审原告）：黄传珍。委托诉讼代理人：龚再春（黄传珍之夫）。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三国赤壁旅游股份有限公司，住所地赤壁市赤壁镇同心大道。法定代表人：钱雄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。上诉人黄传珍因与被上诉人湖北三国赤壁旅游股份有限公司（……