保险人代位求偿权纠纷 （2021）川71民终3号

本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权系指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：1.本案各方的责任承担；2.大家财保安徽分公司是否应在商业险范围内免除赔偿责任。 （一）关于本案各方的责任承担问题 成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》认定，张玉金负全部责任，屈金国、邓俊无责任。双方对本次交通事故发生的事实及划责均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，对于谢小玉因本次事故遭受的损失，赔偿顺序应为：首先由被告大家财保安徽分

本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权系指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：1.本案各方的责任承担；2.大家财保安徽分公司是否应在商业险范围内免除赔偿责任。 （一）关于本案各方的责任承担问题 成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》认定，张玉金负全部责任，屈金国、邓俊无责任。双方对本次交通事故发生的事实及划责均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终3号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路**置地投资广场**。 负责人：王德升，总经理。 委托诉讼代理人：王清照，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人……