买卖合同纠纷 （2016）渝05民终00181号

本案中，平捷公司与大江信达公司除签订两份《工业品买卖合同》外未再另行签订书面合同，但在合同有效期截止后，大江信达公司仍在使用平捷公司所供应的产品并与平捷公司进行结算，平捷公司亦向大江信达公司开具了增值税发票，故原合同对货款支付期限的约定对合同有效期截止后的交易不产生约束力，且大江信达公司亦未举证平捷公司与大江信达公司对该批增值税发票所对应货款支付时间另进行了明确约定，所以大江信达公司可随时支付货款，平捷公司可随时要求大江信达公司履行货款的给付义务，因此平捷公司的诉请未超过诉讼时效，一审法院对大江信达公司的该抗辩理由不予支持。对平捷公司于2015年3月17日及2015年5月26日向大江信达公司开具增值税发票所对应的19811.16元货款，大江信达公司无异议，一审法院亦予以支持；对平捷公司关于资金占用损失的诉请，因平捷公司与大江信达公司对付款时间未进行约定，大江信达公司可随时履行，平捷公司也可以随时要求大江信达公司履行货款给付义务，故一审法院从平捷公司起诉时起算；另对平捷公司诉请大江信达公司支付已入库但未开增值税发票毛坯配件，金额总计101106.1元，因未提供相应证据证明供货金额及付款条

本案中，平捷公司与大江信达公司除签订两份《工业品买卖合同》外未再另行签订书面合同，但在合同有效期截止后，大江信达公司仍在使用平捷公司所供应的产品并与平捷公司进行结算，平捷公司亦向大江信达公司开具了增值税发票，故原合同对货款支付期限的约定对合同有效期截止后的交易不产生约束力，且大江信达公司亦未举证平捷公司与大江信达公司对该批增值税发票所对应货款支付时间另进行了明确约定，所以大江信达公司可随时支付货款，平捷公司可随时要求大江信达公司履行货款的给付义务，因此平捷公司的诉请未超过诉讼时效，一审法院对大江信达公司的该抗辩理由不予支持。对平捷公司于2015年3月17日及2015年5月26日向大江信达公司开

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终00181号上诉人（原审原告）：重庆市平捷机械制造有限公司。法定代表人：谭锋，经理。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆大江信达车辆股份有限公司。法定代表人：贾立山，董事长。委托代理人：文贤波，该公司员工。委托代理人：朱朝银，汉族该公司员工。上诉人重庆市平捷机械制造有限公司（以下简称平捷公……