（2015）德民一终字第362号

本案的焦点在于以下几点：（一）关于一审程序是否违法。本院认为，关于一审法院不予准许调查收集证据是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望中止的事由是探望人有不利于子女身心健康的情形。上诉人主张被上诉人唐某某在婚姻关系存续期间与他人在宾馆有开房记录，故认为现唐某某多次探望小孩将对小孩造成不良影响。本院认为，上诉人并无任何证据证明其该项主张，现双方当事人已经离婚，上诉人所认为的事由并不是法律规定的不利于子女身心健康的事由。故本院认为，上诉人不能以此剥夺唐某某探望小孩的权利，其申请调取的证据与待证事实无关，不属于法院应当调取的证据，故一审

本案的焦点在于以下几点：（一）关于一审程序是否违法。本院认为，关于一审法院不予准许调查收集证据是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望中

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第362号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人唐某某探望权纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已……