走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终1092号

上诉人李某某、原审被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某某主要作用，系主犯；原审被告人吴某某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人李某某系累犯，依法应从重处罚。上诉人李某某关于其并未贩卖毒品、其有罪供述不应采信的上诉理由与其一审阶段的无罪辩解相同，原审对此已予以回应，本院不再赘述，本案证据足以证实上诉人李某某贩卖毒品给周某伟的犯罪事实，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。特情介入系毒品犯罪案件中侦查机关合法使用的侦查方法，本案证人周某伟举报上诉人贩毒，其向上诉人提出购买毒品，仅是提供了毒品交易的机会，而非是侦查机关或举报人故意陷害引诱上诉人李某某，李某某关于侦查机关使用的侦查方法不合法、举报人故意陷害其的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人李某某的量刑适当。原审对原审被告人吴某某系从犯的减轻处罚情节未在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，导致原审被告人吴某某的量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，本院对其量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人李某某、原审被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某某主要作用，系主犯；原审被告人吴某某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人李某某系累犯，依法应从重处罚。上诉人李某某关于其并未贩卖毒品、其有罪供述不应采信的上诉理由与其一审阶段的无罪辩解相同，原审对此已予以回应，本院不再赘述，本案证据足以证实上诉人李某某贩卖毒品给周某伟的犯罪事实，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。特情介入系毒品犯罪案件中侦查机关合法使用的侦查方法，本案证人周某伟举报上诉人贩毒，其向上诉人提出购买毒品，仅是提供了毒品交易的机会，而非是侦查机关或举报人故意陷害引诱上诉人李某某，李

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1092号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。因本案，于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴某某。因本案，于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市……