合同纠纷 （2021）鄂01民终3144号

崔佳越和创智博睿公司构成服务合同关系，虽然协议上写明的乙方除崔佳越外包括其子女、配偶的相关信息，但崔佳越与创智博睿公司签订合同的真实意思是为其子女购买早教服务，子女只是服务对象，合同主体仍然是崔佳越，崔佳越的原告主体资格符合法律规定。创智博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华教育科技有限公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，虽然创智博睿公司提交了部分证据，但是创智博睿公司提交的证据不足以证明其主张，且即使属实也是该公司与创智博睿公司的之间的内部关系，与本案民事纠纷不是同一法律关系，本案的教育培训合同仍然有效，应当依照民事相关法律规定进行处理。合同在未履行完毕的情况下，创智博睿公司停止经营，虽前期是受疫情影响，但后续未继续恢复经营，已构成根本违约，崔佳越要求解除合同，予以支持。合同解除后，创智博睿公司应当退还服务费的未履行部分。创智博睿公司作为培训服务提供方，应当据实记录上课情况并形成客观记录，但创智博睿公司未举证证明，应当承担不利法律后果。依据崔佳越购买的课程约定，其主张创智博睿公司已提供42课时的课程服务，予以采信。对于创智博睿公司应向崔佳越退还的服务费金额，崔佳越交费的金额共计174

崔佳越和创智博睿公司构成服务合同关系，虽然协议上写明的乙方除崔佳越外包括其子女、配偶的相关信息，但崔佳越与创智博睿公司签订合同的真实意思是为其子女购买早教服务，子女只是服务对象，合同主体仍然是崔佳越，崔佳越的原告主体资格符合法律规定。创智博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华教育科技有限公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，虽然创智博睿公司提交了部分证据，但是创智博睿公司提交的证据不足以证明其主张，且即使属实也是该公司与创智博睿公司的之间的内部关系，与本案民事纠纷不是同一法律关系，本案的教育培训合同仍然有效，应当依照民事相关法律规定进行处理。合同在未履行完毕的情况下，创智博睿公司停止经营，虽前期

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3144号上诉人（原审被告）：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。法定代表人：王梅方，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：崔佳越，女，汉族，1986年5月6日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原积……