民间借贷纠纷 （2017）黑06民终1250号

案外人王海平是否为案涉款项的实际借款人是本案争议的焦点。根据一审中双方提交的证据以及一审法院认定的事实，对案外人王海平是否为案涉款项实际借款人以及是否应当作为案涉欠款的最终承担者的认定，是本案民间借贷关系的成立和借贷后果的承担的关键，故案外人王海平应当作为共同诉讼人参与到本案诉讼中。一审法院应当将案外人王海平追加为共同被告，在查清案件事实的基础上予以下判。综上所述，原审法院遗漏必须参加诉讼当事人，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4056号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人宋志超预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　　邹吉东审判员　　张智源审判员　　张　余二〇一七年八月一日书记员　　曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

案外人王海平是否为案涉款项的实际借款人是本案争议的焦点。根据一审中双方提交的证据以及一审法院认定的事实，对案外人王海平是否为案涉款项实际借款人以及是否应当作为案涉欠款的最终承担者的认定，是本案民间借贷关系的成立和借贷后果的承担的关键，故案外人王海平应当作为共同诉讼人参与到本案诉讼中。一审法院应当将案外人王海平追加为共同被告，在查清案件事实的基础上予以下判。综上所述，原审法院遗漏必须参加诉讼当事人，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4056号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1250号上诉人（原审被告）：宋志超，男，汉族，现住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海达，女，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原审被告：商梦雪，女，汉族，无业，现住肇源县。上诉人宋志超因与被上诉人张海达、原审被告商梦雪民间借贷纠纷一案，不服黑……