买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2206号

此案为买卖合同纠纷，此案争议的焦点是鸿雅公司的诉讼请求是否过诉讼时效。黄继回于2015年12月3日签名确认了刘淑珍欠鸿雅公司货款639175元，因此此案债务的诉讼时效应从此开始计算三年即计至2018年12月3日止，鸿雅公司于2018年4月23日向原审法院主张了诉讼权利，因此此案债务未过诉讼时效，黄继回、刘淑珍抗辩依法无据，原审法院不予采纳。鸿雅公司主张黄继回、刘淑珍欠其司货款639175元，提供了供货单及2015年5月份刘淑珍明细佐证，刘淑珍、黄继回对此欠款数额无异议，原审法院予以确认。对于黄继回、刘淑珍抗辩认为该货款是刘淑珍进行购买的，与黄继回无关，应由刘淑珍偿还。原审法院认为，刘淑珍与黄继回是夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，且黄继回是对账明细上进行签名确认，刘淑珍也陈述其委托了黄继回进行管理，说明黄继回是知悉刘淑珍的该债务情况。刘淑珍、黄继回亦未提供证据证明鸿雅公司知悉其夫妻双方的债权债务是由各自享有承担，因此，鸿雅公司请求黄继回、刘淑珍对此案债务共同承担连带清偿责任，依法有据，原审法院予以支持。对于鸿雅公司主张黄继回、刘淑珍支付违约金（以639175元为基数按中国人民银行

此案为买卖合同纠纷，此案争议的焦点是鸿雅公司的诉讼请求是否过诉讼时效。黄继回于2015年12月3日签名确认了刘淑珍欠鸿雅公司货款639175元，因此此案债务的诉讼时效应从此开始计算三年即计至2018年12月3日止，鸿雅公司于2018年4月23日向原审法院主张了诉讼权利，因此此案债务未过诉讼时效，黄继回、刘淑珍抗辩依法无据，原审法院不予采纳。鸿雅公司主张黄继回、刘淑珍欠其司货款639175元，提供了供货单及2015年5月份刘淑珍明细佐证，刘淑珍、黄继回对此欠款数额无异议，原审法院予以确认。对于黄继回、刘淑珍抗辩认为该货款是刘淑珍进行购买的，与黄继回无关，应由刘淑珍偿还。原审法院认为，刘淑珍与黄继

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2206号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑珍，女，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯骏，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市鸿雅塑料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇农光村沙滩工业园。法定代表人：杜国洪，公司总经理……