民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1147号

袁易、乔渝公司之间的民间借贷依法成立，且合法有效。乔渝公司未按约还款，应承担相应民事责任。乔渝公司认为款项未实际交付，袁易在庭审中陈述前后不一，法院认为虽然袁易在关于款项交付、款项来源的过程中存在不同的陈述，但最终其已作出解释，认为其解释合理，予以采信。乔渝公司辩称在未收到借款的情况下就将借条交给第三人保管，显然有悖于一般借贷惯例；而且若乔渝公司没有收到借款，也应积极向袁易主张收回借条或通过其他途径向袁易主张权利，但至今乔渝公司也未能提供曾向袁易主张权利的依据，故对乔渝公司的抗辩意见不予采信。利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应以实际交付的款项计算本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、乔渝公司在判决生效后十日内返还袁易借款200000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、驳回袁易其余诉讼请求。如乔渝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

袁易、乔渝公司之间的民间借贷依法成立，且合法有效。乔渝公司未按约还款，应承担相应民事责任。乔渝公司认为款项未实际交付，袁易在庭审中陈述前后不一，法院认为虽然袁易在关于款项交付、款项来源的过程中存在不同的陈述，但最终其已作出解释，认为其解释合理，予以采信。乔渝公司辩称在未收到借款的情况下就将借条交给第三人保管，显然有悖于一般借贷惯例；而且若乔渝公司没有收到借款，也应积极向袁易主张收回借条或通过其他途径向袁易主张权利，但至今乔渝公司也未能提供曾向袁易主张权利的依据，故对乔渝公司的抗辩意见不予采信。利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应以实际交付的款项计算本金及相应利息。据此，依照《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1147号上诉人（原审被告）：杭州乔渝机械有限公司。法定代表人：吴玉芳。委托代理人（特别授权代理）：吴荣发、徐沁雅。被上诉人（原审原告）：袁易。委托代理人（特别授权代理）：蔡李朗。上诉人杭州乔渝机械有限公司（以下简称乔渝公司）为与被上诉人袁易民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1579号民事判决，向本院……