(2017)内04行初84号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:”人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告赤峰市规划局于2017年6月2日作出的赤规监罚字[2017]第03005号《行政处罚决定书》是否合法,被告赤峰市政府于2017年9月1日作出的赤政复决字[2017]69号《赤峰市人民政府行政复议决定书》是否合法。原告认可涉案房屋未经过规划主管部门批准而建设,即不具有建设工程规划许可证。2002年作出的《赤峰市城市总体规划(2002-2020年)》即对涉案房屋所在土地作出了具体规划,原告于《中华人民共和国城乡规划法》实施之后的2009年建设了涉案房屋,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。被告赤峰市规划局在依据职权进行调查、告知权利并听取意见后,认定申请人所建房屋属于违法建筑,作出责令限期拆除决定并无不当。被告赤峰市政府依法定程序作出维持该处罚决定的复议决定,亦无不当。原告提出涉案房屋已建成八年,依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定,违法行为在两年内未被发现,不应再给予行政处罚的主张,但《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定:”前款规定的期限
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:”人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告赤峰市规划局于2017年6月2日作出的赤规监罚字[2017]第03005号《行政处罚决定书》是否合法,被告赤峰市政府于2017年9月1日作出的赤政复决字[2017]69号《赤峰市人民政府行政复议决定书》是否合法。原告认可涉案房屋未经过规划主管部门批准而建设,即不具有建设工程规划许可证。2002年作出的《赤峰市城市总体规划(2002-2020年)》即对涉案房屋所在土地作出了具体规划,原告于《中华人民共和国城乡规划法》实施之后的2009年建设了涉案房屋,违反了《中华人民共和国城乡规划法
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书(2017)内04行初84号原告温某,男,1968年10月25日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某,男,1958年12月25日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某,男,1949年6月14日出生,汉族,农民,住……