民间借贷纠纷 （2017）陕01民终294号

本案的争议焦点有三：一、张利康出借款项的数额问题。二、已偿还的金额是归还本金还是利息问题。三、卢文花、蒋德其、陈艳芳各自应承担的责任问题。焦点一：关于张利康出借款项的数额问题。张利康与吴东良、蒋德其、陈艳芳签订的借款合同合法有效，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张利康向吴东良实际支付借款为4875000元，与合同约定出借金额相差125000元，与合同约定的每月的利息数额相同，应认定为张利康扣收了第一个月的利息，故依法认定双方借款本金为4875000元。焦点二：已偿还的金额是归还本金还是利息问题。首先，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，吴东良于2016年5月26日前向张利康共计支付3750000元，其中应首先扣除到期的利息，剩余部分为借款本金。其次，关于吴东良收

本案的争议焦点有三：一、张利康出借款项的数额问题。二、已偿还的金额是归还本金还是利息问题。三、卢文花、蒋德其、陈艳芳各自应承担的责任问题。焦点一：关于张利康出借款项的数额问题。张利康与吴东良、蒋德其、陈艳芳签订的借款合同合法有效，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张利康向吴东良实际支付借款为4875000元，与合同约定出借金额相差125000元，与合同约定的每月的利息数额相同，应认定为张利康扣收了第一个月的利息，故依法认定双方借款本金为4875000元。焦点二：已偿还的金额

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终294号上诉人（原审被告）：吴东良，男，汉族，1954年10月24日出生。委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张利康，男，汉族，1991年4月4日出生。委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。原审被告卢文花，女，汉族，1956年4月24日出生。原审被告蒋……