买卖合同纠纷 （2019）豫10民终1452号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方之间是否存在买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同应当明确标的、数量、价款等，本案中，双方无书面买卖合同，侯温锋对买卖合同存在的真实性有异议，李红霞未提供证据证明双方存在口头买卖合同，也不能明确其所购买的茶叶品种、数量及价款，其所提供的微信聊天记录并不能证明双方存在买卖合同，故本院对双方之间的买卖关系不予认定。关于侯温锋是否应当返还2万元货款，李红霞提供的转账记录显示，转账为大茶网的“电子币”，李红霞不能证明该币价值，且李红霞不能证明其转账的“yzdqy006”账户系侯温锋所有的个人账户，故本院对李红霞的主张不予支持。判决：驳回原告李红霞的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红霞负担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方之间是否存在买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同应当明确标的、数量、价款等，本案中，双方无书面买卖合同，侯温锋对买卖合同存在的真实性有异议，李红霞未提供证据证明双方存在口头买卖合同，也不能明确其所购买的茶叶品种、数量及价款，其所提供的微信聊天记录并不能证明双方存在买卖合同，故本院对双

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1452号上诉人（原审原告）：李红霞，女，1975年7月31日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：侯温锋，男，1968年7月12日出生，汉族，住禹州市。上诉人李红霞因与被上诉人侯温锋买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……