行政复议 （2019）冀01行终436号

被上诉人交管局依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其依法作出的《关于市区道路通行管理的通告》的相关规定，机动车驾驶人应当予以遵守，该通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，上诉人蔡小康驾驶摩托车禁行区域道路上行驶属于违法行为，被上诉人依法对其作出行政处罚并无不当，且该处罚程序合法，适用法律正确，被上诉人市公安局作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人蔡小康的诉讼请求并无不妥。禁行二轮摩托车的禁行标志在进入市区路口均有醒目交通标志，上诉人蔡小康以当日市区行驶路线没有摩托车禁行标志否定其行为违法，属于理解偏颇，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡小康负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张保江 审判员　　张志洲 审判员　　魏其仓 二〇一九年十一月二十五日 书记员　　张佳丽 来自：www.

被上诉人交管局依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其依法作出的《关于市区道路通行管理的通告》的相关规定，机动车驾驶人应当予以遵守，该通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，上诉人蔡小康驾驶摩托车禁行区域道路上行驶属于违法行为，被上诉人依法对其作出行政处罚并无不当，且该处罚程序合法，适用法律正确，被上诉人市公安局作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人蔡小康的诉讼请求并无不妥。禁行二轮摩托车的禁行标志在进入市区路口均有醒目交通标志，上诉人蔡小康以当日市区行驶路线没有摩托车禁行标志否定其行为违法，属于理解偏颇，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终436号 上诉人（原审原告）蔡小康，男，1991年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家……