民间借贷纠纷 （2015）潍民四初字第23号

根据原告李现修提交的借款合同、银行转账凭证、证人证言等证据，能够认定被告郝兴华向李现修借款5000000元，李现修与郝兴华之间依法形成有效的民间借贷合同关系。郝兴华主张李现修借款时预先扣除利息300000元，借款本金应为4700000元，因李现修对此不予认可，郝兴华亦未提交证据证实李现修指定生亮起和张伟为收款人，故郝兴华关于预扣利息的主张依据不足，本院不予支持。因合同约定的借款期限已经届满，郝兴华应当按约偿还李现修借款本息。李现修与郝兴华在借款合同中约定借款利率为月息3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。李现修认可郝兴华已经归还借款130万元，且有郝兴华提交的银行转账凭证予以证实，本院予以采信。因至2015年4月2日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计收的借款利息为168506.85元（5000000元×5.6%÷365天×191天＋5000000元×5.35%÷365天×30天），剩余的1131493.15元（1300000元-168506.85元）还款依法应当扣减借款本金，故郝兴华尚未偿还的借款本金应

根据原告李现修提交的借款合同、银行转账凭证、证人证言等证据，能够认定被告郝兴华向李现修借款5000000元，李现修与郝兴华之间依法形成有效的民间借贷合同关系。郝兴华主张李现修借款时预先扣除利息300000元，借款本金应为4700000元，因李现修对此不予认可，郝兴华亦未提交证据证实李现修指定生亮起和张伟为收款人，故郝兴华关于预扣利息的主张依据不足，本院不予支持。因合同约定的借款期限已经届满，郝兴华应当按约偿还李现修借款本息。李现修与郝兴华在借款合同中约定借款利率为月息3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。李现修认可郝兴华已经

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四初字第23号原告李现修。委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。被告郝兴华。被告青州市神娃机械有限公司，住所地：青州市弥河镇西河村。法定代表人韩其敬，总经理。上述两被告共同委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州装载机有限公司，住所地：青州市工业路688号。法定代表人赵厚祥，总经理。被告赵厚祥。上述两被告共同委托代理人张建……