民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3777号

1.关于李俊担保人地位的认定。吴国情主张其不认识王磊，其所签合同均为空白合同，其中“出借人王磊”、“担保人李俊”均为事后添加，且其收到的400000元转款均为李俊通过其本人及张瑞华账户提供，故本案讼争款项实际为李俊与吴国情之间因民间借贷产生的款项。但吴国情作为完全民事行为能力人，应充分理解签订空白合同的法律后果并自行承担承担法律责任，其签订出借人空白的合同即视为其同意以实际出借人作为合同出借人，现李俊确认其所支付的款项均系代王磊支付，该陈述于法不悖，一审法院予以采信；且吴国情在与李俊的微信、短信聊天记录中述称“有你担保他们也不必过于担心”“请你朋友最后支持一次”，可见其知晓李俊并非出借人而系担保人，故吴国情现主张李俊为出借人，一审法院不予采信。2.关于借款金额的认定。吴国情辩称其只收到400000元转账借款，未收到420000元现金借款。如其主张成立，其在还款近300000元后又于2014年12月29日在《欠款偿还合同》与《借款合同》中确认借款金额为554000元，即使按其确认的月利率2%计算亦难得此金额。其虽抗辩该金额为本金加高额利息，但其未能举证高额利息之存在，故对其抗辩一审法院不

1.关于李俊担保人地位的认定。吴国情主张其不认识王磊，其所签合同均为空白合同，其中“出借人王磊”、“担保人李俊”均为事后添加，且其收到的400000元转款均为李俊通过其本人及张瑞华账户提供，故本案讼争款项实际为李俊与吴国情之间因民间借贷产生的款项。但吴国情作为完全民事行为能力人，应充分理解签订空白合同的法律后果并自行承担承担法律责任，其签订出借人空白的合同即视为其同意以实际出借人作为合同出借人，现李俊确认其所支付的款项均系代王磊支付，该陈述于法不悖，一审法院予以采信；且吴国情在与李俊的微信、短信聊天记录中述称“有你担保他们也不必过于担心”“请你朋友最后支持一次”，可见其知晓李俊并非出借人而系担

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3777号 上诉人（原审被告）：吴国情，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 原审第三人：王磊，女，1972年1……