生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终1718号

本案系身体权纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？对于焦点一，法院认为，虽然被告在公安笔录中不认可其与原告发生过肢体接触，但其将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2016年6月16日早上6时左右与原告发生争执，原告因伤到平度市祝沟镇卫生院检查治疗的时间是2016年6月16日8时23分，两事件仅相隔2小时左右，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，依照一般常理分析，原告作为完全民事行为能力人，其自伤且同时伤及头面部、腹部的可能性基本可以排除；第三，被告未提交直接证据证明原告系因其他原因受伤，应承担举证不能的不利后果；综合上述分析，可以推出被告系原告所受伤害的侵权人。对于焦点二，法院认为，在本案中，原告遇事未冷静处理，与被告发生争吵，其对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况

本案系身体权纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？对于焦点一，法院认为，虽然被告在公安笔录中不认可其与原告发生过肢体接触，但其将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2016年6月16日早上6时左右与原告发生争执，原告因伤到平度市祝沟镇卫生院检查治疗的时间是2016年6月16日8时23分，两事件仅相隔2小时左右，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，依照一般常理分析，原告作为完全民事行为能力人，其自伤且同时伤及头面部、腹部

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1718号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人王某某因与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事……