合同纠纷 （2021）浙07民终921号

案件争议焦点是乐活公司与蔡嘉诚、张骞、徐加强、刘德强、恒瑞公司之间是否存在买卖合同关系，蔡嘉诚、张骞、徐加强、刘德强、恒瑞公司是否应当承担退还货款的责任。对此，一审法院认为，首先，张骞系乐活公司业务员刘春妹与蔡嘉诚的介绍人，各方当事人并无异议，涉案货物的质量、数量、价格均系刘春妹与蔡嘉诚协商确定，张骞并不知情，徐加强仅代为收取货款，其收到货款扣除介绍费后立即转给蔡嘉诚，据此认定，乐活公司与张骞、徐加强之间并无买卖关系，二人仅是起到中间人的作用。其次，根据刘春妹与蔡嘉诚的微信聊天记录，乐活公司就案涉货物的采购过程，包括数量、质量标准、付款方式、催货、验货、收货信息均是与蔡嘉诚进行协商，达成协议后，蔡嘉诚通过徐加强收取了相关货款。同时，微信聊天记录中蔡嘉诚全程未披露其所称的实际合同相对方即供货厂家的名称、联系人和联系方式，直至乐活公司拒收、退货后蔡嘉诚才提供了其上家的相关信息。根据涉案货物的销售金额，恒瑞公司以563500元（单价280000元/吨）价格卖出，蔡嘉诚从刘德强处以664125元（单价330000元/吨）价格买进后，再以724500元（单价360000元/吨）的价格卖给乐活公司

案件争议焦点是乐活公司与蔡嘉诚、张骞、徐加强、刘德强、恒瑞公司之间是否存在买卖合同关系，蔡嘉诚、张骞、徐加强、刘德强、恒瑞公司是否应当承担退还货款的责任。对此，一审法院认为，首先，张骞系乐活公司业务员刘春妹与蔡嘉诚的介绍人，各方当事人并无异议，涉案货物的质量、数量、价格均系刘春妹与蔡嘉诚协商确定，张骞并不知情，徐加强仅代为收取货款，其收到货款扣除介绍费后立即转给蔡嘉诚，据此认定，乐活公司与张骞、徐加强之间并无买卖关系，二人仅是起到中间人的作用。其次，根据刘春妹与蔡嘉诚的微信聊天记录，乐活公司就案涉货物的采购过程，包括数量、质量标准、付款方式、催货、验货、收货信息均是与蔡嘉诚进行协商，达成协议后

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终921号 上诉人（原审被告）：蔡嘉诚，男，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江乐活医疗用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇工业区块8幢。 法定代表人：陈惠巧，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。 被上诉……