走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）陕01刑终889号

本案中，公诉机关就其指控的2017年10月15日前后，被告人柴发权向姜某某贩卖200元毒品的事实，当庭虽提供了柴发权与姜某某的通话记录、微信转账记录及姜某某与周某某的通话记录等作为证据予以证明，但以上证据并不能相互印证。姜某某虽称其在柴发权处购买过200元的毒品，并通过微信转账的形式向柴发权转账200元，但两人的微信转账记录中并无该笔交易记录；姜某某另称，10月15日前后的一天，周某某通过电话联系他说想要毒品，其才于当天至柴发权处购买的毒品，但姜某某2017年10月1日至10月23日期间的手机通话记录显示，其并未与周某某通话。另外，公诉机关亦未能提供在柴发权被抓获的当日，柴发权准备给姜某某贩卖毒品的证据。柴发权当庭辩称，其在公安机关的供述是因为当时毒瘾发作，才在讯问笔录及指认笔录上签字按印，且公安机关抓获柴发权后，其尿液检验显示为阳性。综上，本院认为，根据公诉机关提供的证据并不能认定柴发权与姜某某之间有毒品交易，公安机关从柴发权处查获的毒品不能认定为贩卖的毒品，应以非法持有认定为宜，故应以非法持有毒品罪追究柴发权的刑事责任。柴发权被抓获后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，可以对其从轻

本案中，公诉机关就其指控的2017年10月15日前后，被告人柴发权向姜某某贩卖200元毒品的事实，当庭虽提供了柴发权与姜某某的通话记录、微信转账记录及姜某某与周某某的通话记录等作为证据予以证明，但以上证据并不能相互印证。姜某某虽称其在柴发权处购买过200元的毒品，并通过微信转账的形式向柴发权转账200元，但两人的微信转账记录中并无该笔交易记录；姜某某另称，10月15日前后的一天，周某某通过电话联系他说想要毒品，其才于当天至柴发权处购买的毒品，但姜某某2017年10月1日至10月23日期间的手机通话记录显示，其并未与周某某通话。另外，公诉机关亦未能提供在柴发权被抓获的当日，柴发权准备给姜某某贩卖

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院刑 事 判 决 书（2018）陕01刑终889号抗诉机关陕西省周至县人民检察院。原审被告人柴发权，男，1950年3月2日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住西安市鄠邑区，1990年7月30日因犯制造，贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月11日刑满释放，2017年11月1日因本案被抓获，次日……