买卖合同纠纷 （2016）浙03民终514号

上诉人未提交证据证实记账凭证上盖有的公章是伪造，并且记账凭证由该超市出纳朱渊丕签字确认，从而确认被上诉人同新乐超市存在买卖合同关系。上诉人在一审期间已经提交了“通州区五街镇新乐超市”字样的真实的公章，可以初步证明被上诉人提交的记账凭证上盖有的公章是伪造。二、关于记账凭证的真实情况和原审主体说明。记账凭证是张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店经营者汪坤出具，内容全部由汪坤书写，被上诉人是和张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店发生买卖合同关系，朱渊丕是张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店的财务人员，其对经营者书写的内容进行款项支付情况说明合情合理。因此，原审被告主体错误，被上诉人的货物都是交给汪坤的，汪坤的张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店和上诉人注册登记的通州区五街镇新乐超市经营场所都为五街镇天后宫村7组。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判。被上诉人汪庆利辩称：涉案记账凭证上“南通市通州区五街镇新乐超市”的印章是上诉人朱家新的儿子朱渊丕加盖的。张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店与通州区五街镇新乐超市之间到底是什么关系被上诉人汪庆利并不清楚，这是他们内部的事情。

上诉人未提交证据证实记账凭证上盖有的公章是伪造，并且记账凭证由该超市出纳朱渊丕签字确认，从而确认被上诉人同新乐超市存在买卖合同关系。上诉人在一审期间已经提交了“通州区五街镇新乐超市”字样的真实的公章，可以初步证明被上诉人提交的记账凭证上盖有的公章是伪造。二、关于记账凭证的真实情况和原审主体说明。记账凭证是张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店经营者汪坤出具，内容全部由汪坤书写，被上诉人是和张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店发生买卖合同关系，朱渊丕是张家港保税区人为本国际贸易通州李港加盟店的财务人员，其对经营者书写的内容进行款项支付情况说明合情合理。因此，原审被告主体错误，被上诉人的货物

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终514号上诉人（原审被告）：朱家新。被上诉人（原审原告）：汪庆利。原审第三人：朱渊丕。上诉人朱家新因与被上诉人汪庆利、原审第三人朱渊丕买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合……