民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2015号

原告与四被告之间的民间借贷合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，原告按约定向借款人交付了借款，该借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，担保人应当按照约定向债权人承担保证责任。原告的诉讼主张为532700元，实际为借款本金400000元及相应借款利息132700元。借款利息是双方计算得来，其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元，按照月利率2%（年利率为24%）计算，该借款利率不超出法律规定的限度，受法律保护，予以支持。双方计算的2015年5月21日至2016年3月31日利息为102420元，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对年利率为24%的规定，超出部分不予支持。综上所述，一审法院认，被告王忠华作为借款人应当承担还款责任，被告刘春来、宋明德、华安公司作为债务的连带担保人应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六

原告与四被告之间的民间借贷合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，原告按约定向借款人交付了借款，该借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，担保人应当按照约定向债权人承担保证责任。原告的诉讼主张为532700元，实际为借款本金400000元及相应借款利息132700元。借款利息是双方计算得来，其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元，按照月利率2%（年利率为24%）计算，该借款利率不超出法律规定的限度，受法律保护，予以支持。双方计算的2015年5月21日至2016年3月31日利息为102420元，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2015号上诉人（原审被告）：王忠华。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德辉，农民。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。原审被告：刘春来。原审被告：宋明德。原审被告：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园内。法定代表人：王忠华，经理。上诉人王忠华因与被上诉人曹德辉民间借贷纠……