（2014）一中行终字第1279号

一份政府信息公开申请表意味着一个独立的申请，由此也形成独立的行政法律关系。本案被诉的14号告知书系基于秦化锋“强制拆除决定”的信息公开申请作出，本案审查的也就是因此而形成的行政法律关系。至于秦化锋所提出的“限期拆除决定”信息公开申请，其本身是一个独立的申请，这份申请在法律上是否存在以及东小口镇政府是否收到了该申请并履行了相应的法定职责，并不在本案审查范围之内，秦化锋可另行解决。秦化锋关于确认东小口镇政府在法定期内未应秦化锋申请公开政府信息的行为违法的诉讼请求应予驳回。关于东小口镇政府基于秦化锋“强制拆除决定”的政府信息公开申请作出的14号告知书，即本案被诉行政行为，经过庭审调查，没有证据能够证明东小口镇政府曾经制作或保存过秦化锋所称的“强制拆除决定”，秦化锋也不能提供相应线索来证明东小口镇政府曾经制作或保存过其所称的“强制拆除决定”。秦化锋关于撤销东小口镇政府所作答复的诉讼请求法院不予支持。但同时也需要指出，东小口镇政府于2013年6月8日收到秦化锋提出的政府信息公开申请后，应当及时与秦化锋就申请内容进行沟通核实。在政府信息公开行政程序中，之所以要求行政机关出具登记回执，就是为了确认申

一份政府信息公开申请表意味着一个独立的申请，由此也形成独立的行政法律关系。本案被诉的14号告知书系基于秦化锋“强制拆除决定”的信息公开申请作出，本案审查的也就是因此而形成的行政法律关系。至于秦化锋所提出的“限期拆除决定”信息公开申请，其本身是一个独立的申请，这份申请在法律上是否存在以及东小口镇政府是否收到了该申请并履行了相应的法定职责，并不在本案审查范围之内，秦化锋可另行解决。秦化锋关于确认东小口镇政府在法定期内未应秦化锋申请公开政府信息的行为违法的诉讼请求应予驳回。关于东小口镇政府基于秦化锋“强制拆除决定”的政府信息公开申请作出的14号告知书，即本案被诉行政行为，经过庭审调查，没有证据能够证

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第1279号上诉人（一审原告）秦化锋，男，1970年9月26日出生。委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人刘芬，镇长。委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。上诉人秦化锋因政府信息一案，不服北京……