民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初5419号
裁判要旨
被告傅某向原告张某出具《借条》是其借款的真实意思表示，同时被告刘某在该《借条》中以担保人作出意思表示，后原告张某如约向被告傅某提供了资金，因此张某与傅某的借款合同关系合法有效，以及张某与刘某的担保合同关系合法有效。 虽然双方未约定借款期间，但是借款人傅某应当在出借人张某合理催告期限内还款，因此本院对原告主张被告傅某归还借款本金250000元的诉请予以支持。 虽然双方在《借条》约定了月利率3%的利息，但是该标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告自觉将主张的利率标准调整为年利率24%，故本院予以支持。 原告主张被告刘某承担担保责任，根据《借条》中的约定，被告刘某承担的是连带保证，关于被告刘某的抗辩，由于该《借条》中没有约定其他担保，更没有约定实现担保的顺序，同时被告刘某也没有进一笔举证证明，故该抗辩不成立；因此，被告刘某应当对上述借款本金250000元及利息承担连带保证责任。 关于2017年1月11日的借款45000元，原告张某与被告傅某对借款金额无异议，但对借款期间和借款利息有争议，该部分属于出借人张某的举证范围，应由其承担举证责任，因此本院认定该笔
摘要
张某与傅某、刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5419号原告：张某，男，1966年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所实习律师。 被告：傅某，男，1964年5月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘某，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省安溪县。 原告张某与被……