诈骗 （2017）湘04刑终66号

上诉人刘运江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘运江归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘运江诈骗被害人何某31000元的事实有证人刘和登的证言、被害人何某陈述证实，上诉人刘运江在本案侦查阶段亦有供认，足以认定。故上诉人刘运江上诉称“不是诈骗，而是借被害人的钱”与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李自蹊审　判　员　　陶　刚代理审判员　　谢志龙二〇一七年四月十三日书　记　员　　宋晓玲校对责任人 谢志龙 　 　　打印责任人 宋晓玲 附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人刘运江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘运江归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘运江诈骗被害人何某31000元的事实有证人刘和登的证言、被害人何某陈述证实，上诉人刘运江在本案侦查阶段亦有供认，足以认定。故上诉人刘运江上诉称“不是诈骗，而是借被害人的钱”与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李自蹊审　判　员　　陶　刚代理审判员　　谢志龙二

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终66号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运江，别名刘军，男，汉族，1974年7月3日出生于湖南省衡阳县，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因犯诈骗罪，于2002年4月13日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月25日被指定居所监视居住，监视居住地点于衡阳……