借款合同纠纷 （2021）冀04民终2115号

2018年11月9日，建行渚河路支行作为转让方，信达资产河北分公司作为受让方，双方签署编号：CCB2018006-HB1-HB056《债权转让协议》，转让标的为丰泰公司借款合同及与其有关的转让标的债权人的各项权利。故建行渚河路支行已不具备本案争议标的的原告主体资格，故应驳回建行渚河路支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回建行渚河路支行的起诉。 本院审理查明，一审法院于2018年3月14日受理本案；建行渚河路支行于2018年11月9日与信达资产河北分公司签订《债权转让协议》，建行渚河路支行将本案债权及相关权利转让给信达资产河北分公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有约束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第

2018年11月9日，建行渚河路支行作为转让方，信达资产河北分公司作为受让方，双方签署编号：CCB2018006-HB1-HB056《债权转让协议》，转让标的为丰泰公司借款合同及与其有关的转让标的债权人的各项权利。故建行渚河路支行已不具备本案争议标的的原告主体资格，故应驳回建行渚河路支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回建行渚河路支行的起诉。 本院审理查明，一审法院于2018年3月14日受理本案；建行渚河路支行于2018年11月9日与信达资产河北分公司签订《债权转让协议》，建行渚河路支行将本案债权及相关权利转

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2115号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行，住所地：邯郸市滏西大街与渚河路交叉口新东方城市广场商业区A座101号。 负责人：路宏瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：高彬，该支行职员。 委托诉讼代理人：董文府，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：丰泰（邯郸）合金铸造有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇。 ……